que se agrega a las decisiones archivadas de este sitio de casos de piratería PPV de UFC, el Tribunal de Diseños de los Estados Unidos, SD Alabama, (Joe Hand Promotions, publicó razones para el juicio. Inc v. Beech) Encontrar un acusado responsable por daños después de ordenar UFC 150 de manera residencial pero mostrar el evento en un establecimiento comercial.
Al encontrar al demandado responsable, el juez de distrito Kristi Dubose proporcionó las siguientes razones:
En su respuesta a la moción de Joe Hand para juicio sumario, los acusados reconocen que son responsables de violar § 605. (Doc. 23 a las 4 “Por lo tanto, el demandante tiene derecho a un juicio sumario como una cuestión de derecho sobre la cuestión de Camiseta UNAM Pumas la responsabilidad”. ). Para responsabilizar a Beech en su capacidad individual y como oficial, director, accionista y/o director de la cafetería bajo § 605, Joe Hand debe demostrar que Beech tenía un “derecho y capacidad para supervisar las violaciones, y que tenía un fuerte interés financiero en tales actividades “. J&J Sports Prods., Inc. v. Arboleda, 2009 WL 3490859, en *5 (M.D. Fla. 27 de octubre de 2009). Beech es “el único gerente, miembro y presidente” del café y el único individuo que tiene un interés financiero en él. (Doc. 21-9 en 2-3). Beech ha admitido que ella realizó la orden para UFC 150 y que se mostró en el café el 12 de agosto de 2011. (Doc. 23-1). “Joe Hand tiene derecho a una responsabilidad conjunta y varias responsabilidades [8] por daños contra [Beech] en una capacidad individual y corporativa”. Joe Hand Promotions, Inc. v. Blanchard, 2010 WL 1838067, en *3 (S.D. Ga. 3 de mayo de 2010).
Según los hechos anteriores, el tribunal considera que es indiscutible que Joe Hand ha demostrado que los acusados de hecho interceptaron y publicaron UFC 150 en el establecimiento comercial sin recibir la autorización de Joe Hand, que los acusados no disputan. El tribunal señala el argumento de los acusados de que pagaron Dish TV por UFC 150, sin embargo, el hecho es que los acusados no obtuvieron los derechos de exhibición comercial adecuados de Joe Hand, quien tenía estos derechos exclusivamente. Por lo tanto, los acusados son responsables de la transmisión no autorizada de la pelea de UFC. En consecuencia, la moción de Joe Hand para el juicio sumario en cuanto a la responsabilidad en el Conde 1, llevado bajo 47 U.S.C. §605, se otorga.
Anuncio publicitario
Compartir este:
Gorjeo
Facebook
Como esto:
Como cargar …
Relacionado
Visualización de Internet de UFC PPV SideTracks Piraty Enjuiciamiento 20 de noviembre de 2016 en “piratería”
El tribunal considera que los estatutos de piratería federal pueden usarse para procesar la transmisión de Internet el Camiseta Real Sociedad 15 de noviembre de 2016 en “piratería”
“Loser paga” en el Camiseta FC Porto enjuiciamiento de la piratería de UFC es un 26 de junio de streetjune de un solo sentido, “piratería”